AJ
EMPRESA É CONDENADA POR AUTORIZAR
EMPRESA É CONDENADA POR AUTORIZAR
CARTÃO ADCIONAL A DESCONHECIDO
AJ
O Hipercard Banco Múltiplo S/A vai pagar indenização por danos morais no valor de R$ 5 mil a uma cliente que teve seu nome utilizado para a concessão de cartão adicional a terceiros. A decisão é da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do RN.
O Hipercard Banco Múltiplo S/A vai pagar indenização por danos morais no valor de R$ 5 mil a uma cliente que teve seu nome utilizado para a concessão de cartão adicional a terceiros. A decisão é da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do RN.
AJ
Imagem: logotypes.designer.am/srch/search.php?pg=7...
AJ
A cliente afirmou que, em janeiro de 2008, quando realizava duas compras em um supermercado, foi informada que o limite de seu cartão de crédito estava ultrapassado, tendo suas compras rejeitadas. Ela telefonou para a Central de Atendimento do cartão, sendo surpreendida com uma despesa desconhecida no valor de R$ 27.320,97, feita por um terceiro também desconhecido, apontado como seu dependente no uso do Hipercard.
A cliente afirmou que, em janeiro de 2008, quando realizava duas compras em um supermercado, foi informada que o limite de seu cartão de crédito estava ultrapassado, tendo suas compras rejeitadas. Ela telefonou para a Central de Atendimento do cartão, sendo surpreendida com uma despesa desconhecida no valor de R$ 27.320,97, feita por um terceiro também desconhecido, apontado como seu dependente no uso do Hipercard.
AJ
Contudo, a cliente afirma que jamais autorizou a emissão de cartão suplementar à pessoa mencionada. Ela alega que, em virtude disso, sofreu abalo moral e diz ainda que a conduta da Empresa demonstra a negligência na gerência de dados de seus usuários.
Contudo, a cliente afirma que jamais autorizou a emissão de cartão suplementar à pessoa mencionada. Ela alega que, em virtude disso, sofreu abalo moral e diz ainda que a conduta da Empresa demonstra a negligência na gerência de dados de seus usuários.
AJ
Entretanto, a empresa de cartão de crédito alegou que não houve erros em seus procedimentos e defendeu a inocorrência de danos de ordem moral. O Hipercard Banco Múltiplo S/A disse ainda que não pode ser responsabilizado pelo controle de autenticidade e veracidade de documentos de identificação pessoal apresentados por seus usuários e também defende que não pode restringir o acesso aos empréstimos que disponibiliza.
Entretanto, a empresa de cartão de crédito alegou que não houve erros em seus procedimentos e defendeu a inocorrência de danos de ordem moral. O Hipercard Banco Múltiplo S/A disse ainda que não pode ser responsabilizado pelo controle de autenticidade e veracidade de documentos de identificação pessoal apresentados por seus usuários e também defende que não pode restringir o acesso aos empréstimos que disponibiliza.
AJ
De acordo com a decisão, documentos anexados ao processo constataram que a cliente realmente não solicitou o referido cartão de crédito adicional junto à instituição financeira como já havia dito. Para o relator, des. Expedito Ferreira, o Hipercard Banco Múltiplo S/A é responsável pelo dano causado à autora pois não tomou os devidos cuidados quando firmou o contrato que, depois, resultou em débitos em nome da cliente. O relator baseou-se em decisão já proferida pela 3ª Câmara Cível do TJRN.
De acordo com a decisão, documentos anexados ao processo constataram que a cliente realmente não solicitou o referido cartão de crédito adicional junto à instituição financeira como já havia dito. Para o relator, des. Expedito Ferreira, o Hipercard Banco Múltiplo S/A é responsável pelo dano causado à autora pois não tomou os devidos cuidados quando firmou o contrato que, depois, resultou em débitos em nome da cliente. O relator baseou-se em decisão já proferida pela 3ª Câmara Cível do TJRN.
AJ
O Desembargador julgou ainda que a autora sofreu danos morais por ter seu limite de crédito ultrapassado deixando de realizar compras, “sendo inconteste o abalo à honra, sofrendo desgaste na sua imagem e credibilidade social”, disse. Dessa forma, o des. Expedito Ferreira determinou que o Hipercard Banco Múltiplo S/A indenize a cliente no valor de R$ 5 mil e ainda a inexistência do débito de R$ 27.320,97 relativo às despesas feitas pelo estelionatário.
O Desembargador julgou ainda que a autora sofreu danos morais por ter seu limite de crédito ultrapassado deixando de realizar compras, “sendo inconteste o abalo à honra, sofrendo desgaste na sua imagem e credibilidade social”, disse. Dessa forma, o des. Expedito Ferreira determinou que o Hipercard Banco Múltiplo S/A indenize a cliente no valor de R$ 5 mil e ainda a inexistência do débito de R$ 27.320,97 relativo às despesas feitas pelo estelionatário.
AJ
Fonte: Notícias do Poder Judiciário do Estado do RN
AJ
ÍNTEGRA DO ACÓRDÃO-
Parabéns pelo blog...acho que ele nos dá um lastro de esperança...enquanto vemos a socidade se acabando pela violência, impunidade, políticos e farsas...por outro lado você nos permite ter uma visão de que algo é construído em defesa das pessoas, do cidadão...que atitudes arrojadas são realmente empreendidas pelo poder judiciário. Parece que muitos juízes estão mais antenados com as necessidades e sofrimentos que o cidadão passa em diversas situações! Parabéns!
ResponderExcluir